Luka wrote:5. HT? Don't make me laugh xDDDD. Optimizacije yeah riiiight. This isn't the PS3 with it's cell processor
.
Aha, a potem je tole samo za šminko ali kako? BTW tudi AMD ima že načrte za HT v letu 2012 FYI
tako da you make perfect sense.
Luka wrote:7. Dram množilnik ja, super zadeva, and your point is? Resno I don't see how your retort makes any applicable sense. to kar sem napisal pač drži. Pa naj bo spet, da ne bo bedarij, vse skupaj IMHO! xD
Glej ne vem kaj tebi ni jasno. Ti lahko z 200 BCLK voziš sistem z 1333MHz rami brez problema. To pa ni IMHO ampak proven fact BTW. In zakaj bi potem rabil "počasnejše" rame z slabimi latencami?
1. Glede na uporabnost za povprečnega igričarja vsekakor.
Pač z določenih stališč popolnoma neuporabna zadeva xD, sicer ne pa z vseh . For all intents and purposes of this debate completely useless ^^.
2. Ja lahko na 1200Mhz ram-ih z običajnimi latencami.. Verjemi, da so rami na 8x multi 1600Mhz tudi z višjimi latencami bistveno hitrejši.. Sicer pa je res, da povprečni uporabnik tega niti ne bo opazil xD. Po drugi strani pa tudi v ceni niti ni velike razlike . Torej jaz raje tebe vprašam zakaj počasnejši ram? xD
Ne strinjava se pač kateri ram-i so hitrejši. Sploh pa hitrejše (berji višja frekvenca) je vedno boljše.. Čeprav potem mogoče ne uporabljaš polne hitrosti ram-ov - lahko pa potem naviješ latence . Ter seveda imaš zagotovljeno stabilnost IN hitrost (sploh ram-ov - faster loading itd.). Drugač pa no point in this debate, since it's pretty much obvious it doesn't really matter, from one's (user's) perspective, which ram one should use for standard computer usage xD. Therefore I deem this argument thoroughly and utterly useless!
Peace out.
Drugače pa @ OP Ne procesorja ti ne bodo navili (vsaj močno dvomim ), ti pa bojo računalnik sestavili in stestirali preden ti ga pošljejo.