Search options (Page 1 of 3)

A bi bilo kaj takega v redu?

http://www.sestavi.si/index.php/item/display/38305 ASUS Z97-P, DDR3, SATA3, USB3, HDMI, LGA1150 ATX

http://www.sestavi.si/index.php/item/display/35655 INTEL XEON E3-1231 V3 BOX PROCESOR, LGA1150

http://www.sestavi.si/index.php/item/display/24000 RAM DDR3 8GB KIT (2X 4) PC3-14900 1866MHZ CL9 CRUCIAL BALLISTIX ELITE XMP/TS

http://www.sestavi.si/index.php/item/display/39132 OHIšJE ANTEC GX300 WINDOW ATX MIDI Z OKNOM

A gre to skupaj? (bo grafa šla v ohišje - naj bi bilo 40mm prostora - je v praksi res?) Glede na to, da procesor ni overclockable - a se mi splača nadgrajevati stock cpu hladilnik?

Računalnik uporabljam predvsem za igranje iger ^^.

Če so rami v redu potem ti ni treba kupovati novih - če pa se računalnik še enkrat zažene pri eni ali pri drugi palčki ram-ov (ko testiraš z memtestom), ki jih imaš trenutno (ali pa pri obeh), pa imaš dve opciji - če je ena palčka ram-ov v redu - dokupiš še eno palčko identičnih ramov in je problem rešen. Če so obe palčki defektni, potem ta ram NE PRODAJAŠ (ker je defekten...), ampak enostavno kupiš novega (link, ki sem ga navedel). Defektno paličko če je samo ena tudi ne prodajaš.. Geez..

DDR3 pa tvoja matična žal ne podpira..

Poleg tega pa ti priporočam, da tvoj računalnik pregleda nekdo, ki se spozna, da ne boš kupoval novih ram-ov za brezveze..

Odločitev je tvoja - če si siguren potem naredi tako kot misliš.

Lp

Em tale zadevica je še najbolj enostavna:

HWMonitor - za GPU in CPU

Drugače pa Core Temp za CPU in pa GPU-Z za grafično.

To nima veze da driverji, ki jih uporabljas niso WHQL.

Problem je lahko tudi v ram-ih ali pa v napajalniku.

Testiraj RAM-e s temle programčkom:

MemTest

Samo downloadaj in zaženi - potem pa pusti, da deluje kakšne par ur.

Lp

Za ta procesor bi prišlo v poštev Intel-ovo procesorsko podnožje 1366 ter bi priporočil nekaj takega:

MAINBOARD S - 1366 ASUS P6T SE, ATX // 170,00€

Zaradi specifične arhitekture procesorjev so matične plošče z odgovarjajočim podnožjem kar drage.

Lp

P.S. (za intel konfiguracijo bi ti mogoče celo bolj priporočal procesor i5 760 z drugim podnožjem - kasneje ga pa overclockaš in to je to (v tovarniški hitrosti je razlike samo za pičlih 200Mhz) - sicer pa je za igranje igric isti kot i7 950 - samo nima hyper threading-a (za igre dejansko nepomembna zadeva) - pa podnožje bi onemogočalo x16 CrossfireX, kar pa je tako ali tako zanemarljivo.. - bi imel x8 ^^)

Ti bom kasneje napisal eno konfiguracijo .

Ja osnovni hladilnik je vštet - procesor je boxed ^^. Seveda se lahko za navijanje odločiš naknadno in nato sam namestiš nov hladilnik ^^.

Te 2 matični plošči se v glavnem razlikujeta samo po nekaj dodatnih možnostih za navijalce pri Asus Crosshair in pa seveda Asus Crosshair lahko vozi CrossfireX pri obeh pci-e slot-ih 2.0 na x16, medtem ko pri M4A89GTD Pro lahko CrossfireX deluje le pri x8 za vsako grafično kartico (trenutno za te generacije grafičnih kartic razlik med tema dvema možnostima praktično ni).

Drugače pa poleg malenkost boljše zvočne kartice na Asus Crosshair (razlika je minimalna) razlik niti ni. Aja, seveda ima M4A89GTD Pro tudi integrirano grafično kartico medtem, ko je Asus Crosshair IV nima. Pa Asus Crosshair podpira tudi USB 3.0, medtem, ko ga M4A89GTD Pro ne.

Glede na te minimalne razlike se ti za moje pojme ne splača kupovati dražje osnovne plošče edino mogoče za podporo USB 3.0, za kar pa vzameš kvečjemu nekaj takega:

http://www.sestavi.si/index.php/item/display/5211

V glavnem pri matičnih ploščah se največkrat gleda te stvari:

Katero podnožje je (AM3 - torej podpira najnovejše procesorje - za AMD)
Katere ram-e podpira (DDR 3)
Kateri chipset je (Gledaš 880 ali 890 - FX ali GX - 890FX načeloma podpira CrossfireX x16 x16, medtem ko 880 ni primerno čipovje za CfX, 890GX pa je vmes, podpira CrossfireX in je the best bang for the buck - približno identično 890FX-u)
Če podpira USB 3.0 (Če ti je to pomembno xD)

In to je v glavnem to.

Sicer pa je tale matična plošča naravnost odlična tudi za overclockanje (M4A89GTD Pro, ali pa tista ki ima tudi USB 3.0, ki je identična + USB 3.0 -> M4A89GTD Pro/USB3).

Sicer bi za matično bila odlična tudi tale:

http://www.sestavi.si/index.php/item/display/5533

Samo Asus-u nekak bolj zaupam . Dejansko je pa matična praktično enaka kot Asus M4A89GTD Pro.

Kar se tiče overclockanja ali pa performance-a v igrah, lahko z vsemi temi matičnimi ploščami dosegaš enake rezultate. Razlike so res minimalne ^^ .

Lp

To se mi zdi pretirano splošno mnenje... Sploh pa se CUDA ne uporablja za igre , dvomim pa da je več kot 1% računalniških uporabnikov, ki kupujejo sestavljene računalniške rešitve in so profesionalni uporabniki tega načina programiranja..

No, ne rečem... Določene aplikacije npr. Autodesk Maya in 3ds Max, lahko CUD-o lepo izkristita - torej je tale tehnologija bolj namenjena recimo animatorjem in 3d razvijalcem. Seveda je sicer koristna tud za transcoding pa encoding za vide-e. Torej predvidevam pa glede na to da OpenCL podpira iste stvari in je zadeva prihodnosti - ter je celo zelo podobna zadeva s stališča programiranja, vseeno ne morem pretirano upoštevati CUD-o kot nek faktor pri izbiri tehnologije.

V redu, Nvidia zelo rada promovira svojo tehnologijo - ampak to v primeru CUD-e vseeno več nima takšnega vpliva na potrošnika kot pred recimo 2mi leti.

Sploh pa ti s tem ko navijaš za OpenCL bolj govoriš o programiranju fizike za igre na GPU-jih, torej se primerja s PhysX-om, ne pa s CUD-o.

Pri tem pa tako ali tako večina iger uporablja procesorsko izvajanje fizike ala Havok. Po drugi strani pa večina iger, ki je sprogramirana za PhysX, brez problemov teče na procesorjih - sploh pa novodobnih in ni bistvene razlike - razen seveda igrah, ki so za GPU-PhysX-fiziko optimizirane. Sicer pa ne glede na to kako dobro se promovirajo, PhysX iger ni veliko .

S stališča težkega programerja oz. uporabnika zahtevnejših tehnologij in GPU procesiranja pa vsekakor Nvidia .

Klikni Start -> pojdi na Run, ter napiši "msconfig" in klikni enter. Nato najdi zavihek "Boot", v kateremu izberi "Safe mode boot", nato klikni ok in še enkrat zaženi računalnik.

Alternativno lahko poskusiš z F8, ampak klikaj na vsake 2 sekundi - ne pretiravaj s klikanjem - začni pa klikati po prvem bios logo-tu (ali pa po POST pisku lahko tudi probaš - tj. malo prej).

Lp

Med gtx 570 in HD6970 v performance-u ni bistvene razlike . Sta kar približno na istem ^^.

Kaj pa vem.. Priznam, sem res kar navdušen nad tole nvidi-ino novo arhitekturo. Drugače pa razen PhysX-a - niti nima neke očitne prednosti (pri igranju iger). Sploh pa ima AMD-jeva kartica MLAA - možnost glajenja robov pri starejših igrah, ki mogoče tega ne podpirajo - tj. kar dosti lepša slika.

Performance Summary

Je pa tudi res malenkostno odvisno na kateri resoluciji igraš .

Lahko probaš .

Kakšen napajalnik imaš? Zanima me model napajalnika - polno ime.