tnx!]]> tnx!]]>Vzel bi raje kaj takega:
MAINBOARD S - 1156 ASUS P7P55D PRO, ATX
Sicer tu pa izgubiš podporo za USB 3.0 in pa SATA 6.0 - meni pa te dve funkcionalnosti ne pomenita veliko 
.
Najpomembnejše pri matičnih s tem podnožjem je da imajo P55 čipovje, ki je performance čipovje (za razliko od H55 in H57), ter podporo za CrossfireX x8/x8. Potem se seveda gleda še USB3 in pa SATA 6.0 podpori, ki za moje pojme nista ne pomembni ne potrebni , ampak hkrati dvigneta ceno matične - torej če hočeš imeti na matični vse to potem te bo prišla nad 160€/170€.
Sicer je pa odločitev tvoja (sploh npr. če hočeš imeti možnost, recimo da greš v prihodnosti CrossfireX ali ne - če tega ne rabiš potem je matična, ki si jo ti predlagal super in ima tudi prej omenjeni dodatni zadevici - če pa CfX podporo hočeš, potem ti predlagam zgoraj omenjeno matično).
Saj pravim - za moje pojme je SATA 6.0 in pa USB3 navadna bedarija .
Lp
P.S. Vse ostalo pa je naravnost super!
1. Osnovna plošča MAINBOARD S-1156 ASUS P7P55D-E, ATX, USB3 // 129.84€
2. PROCESOR INTEL CORE I5-760, 2,83GHZ, LGA1156, QUAD-CORE, BOXED // 190.09€
3. Grafična kartica PCI-E 2.1 SAPPHIRE Radeon HD 6970, Full retail, 2048MB // 361.42€
4. Trdi disk HDD SAMSUNG 1TB SATA2 32MB/7200 (HD103SJ) // 55.81€
5. Optična enota DVD/RW SAMSUNG SH-S223C/BEBE SATA BULK črn // 17.04€
6. Spomin RAM PATRIOT.DDR3 2X 2GB 1600MHZ GSERIES 7-7-7-20 // 84,87 €
7. Napajalnik PWS COOLER MASTER SILENT PRO M700W RS700 // 115.50€
8. Ohišje OH.COOLER MASTER MIDT HAF 922 BLACK RC - 922M // 114,22 €
Ti bom kasneje napisal eno konfiguracijo
KRALJ
MAINBOARD S - 1366 ASUS P6T SE, ATX // 170,00€
Zaradi specifične arhitekture procesorjev so matične plošče z odgovarjajočim podnožjem kar drage.
Lp
P.S. (za intel konfiguracijo bi ti mogoče celo bolj priporočal procesor i5 760 z drugim podnožjem - kasneje ga pa overclockaš in to je to (v tovarniški hitrosti je razlike samo za pičlih 200Mhz) - sicer pa je za igranje igric isti kot i7 950 - samo nima hyper threading-a (za igre dejansko nepomembna zadeva) - pa podnožje bi onemogočalo x16 CrossfireX, kar pa je tako ali tako zanemarljivo.. - bi imel x8 ^^)
Ti bom kasneje napisal eno konfiguracijo .
Katero matično bi predlagu za i7 950 če bi se odloču za intelov procesor?]]>.Sicer ne delam pri sestavi.si, samo pač z veseljem nekomu pomagam kar se računalniške tehnike tiče .
Uživaj v računalniku .
Hvala za tako detaljno razlago, sedaj mi je vsaj malo bolj jasno Ultimate config bo takle :
-Osnovna plošča Mainboard Socket-AM3 ASUS M4A89GTD Pro, ATX // 116.46€
-Procesor PROCESOR AMD PHENOM II X6 1090T BLACK EDITION, 3,2GHZ, SIX-CORE, S-AM3, BOXED // 235,59 €
-Grafična kartica PCI-E 2.1 SAPPHIRE Radeon HD 6970, Full retail, 2048MB // 361.42€
-Trdi disk HDD SAMSUNG 1TB SATA2 32MB/7200 (HD103SJ) // 55.81€
-Optična enota DVD/RW SAMSUNG SH-S223C/BEBE SATA BULK črn // 17.04€
-Spomin RAM PATRIOT.DDR3 2X 2GB 1600MHZ GSERIES 7-7-7-20 // 84,87 €
-Napajalnik PWS COOLER MASTER SILENT PRO M700W RS700 - AMBAD3 // 115.50€
-Ohišje OH.COOLER MASTER MIDT HAF 922 BLACK RC - 922M // 114,22 €
Super je videti da imajo pri sestavi.si tako zagrete delavce ki pomagajo navadnim smrtnikom kot sem sam. Hvala!
- procesor je boxed ^^. Seveda se lahko za navijanje odločiš naknadno in nato sam namestiš nov hladilnik ^^.Te 2 matični plošči se v glavnem razlikujeta samo po nekaj dodatnih možnostih za navijalce pri Asus Crosshair in pa seveda Asus Crosshair lahko vozi CrossfireX pri obeh pci-e slot-ih 2.0 na x16, medtem ko pri M4A89GTD Pro lahko CrossfireX deluje le pri x8 za vsako grafično kartico (trenutno za te generacije grafičnih kartic razlik med tema dvema možnostima praktično ni).
Drugače pa poleg malenkost boljše zvočne kartice na Asus Crosshair (razlika je minimalna) razlik niti ni. Aja, seveda ima M4A89GTD Pro tudi integrirano grafično kartico medtem, ko je Asus Crosshair IV nima. Pa Asus Crosshair podpira tudi USB 3.0, medtem, ko ga M4A89GTD Pro ne.
Glede na te minimalne razlike se ti za moje pojme ne splača kupovati dražje osnovne plošče edino mogoče za podporo USB 3.0, za kar pa vzameš kvečjemu nekaj takega:
http://www.sestavi.si/index.php/item/display/5211
V glavnem pri matičnih ploščah se največkrat gleda te stvari:
Katero podnožje je (AM3 - torej podpira najnovejše procesorje - za AMD)
Katere ram-e podpira (DDR 3)
Kateri chipset je (Gledaš 880 ali 890 - FX ali GX - 890FX načeloma podpira CrossfireX x16 x16, medtem ko 880 ni primerno čipovje za CfX, 890GX pa je vmes, podpira CrossfireX in je the best bang for the buck - približno identično 890FX-u)
Če podpira USB 3.0 (Če ti je to pomembno xD)
In to je v glavnem to.
Sicer pa je tale matična plošča naravnost odlična tudi za overclockanje (M4A89GTD Pro, ali pa tista ki ima tudi USB 3.0, ki je identična + USB 3.0 -> M4A89GTD Pro/USB3).
Sicer bi za matično bila odlična tudi tale:
http://www.sestavi.si/index.php/item/display/5533
Samo Asus-u nekak bolj zaupam 
. Dejansko je pa matična praktično enaka kot Asus M4A89GTD Pro.
Kar se tiče overclockanja ali pa performance-a v igrah, lahko z vsemi temi matičnimi ploščami dosegaš enake rezultate. Razlike so res minimalne ^^ .
Lp
]]> za to se lahko seveda odločim tudi pozneje. Sej če kupim boxed procesor imajo ponavadi v ceno vštet tudi osnovni hladilnik, ne?A bi mi lahk prosim še tole razložu : ko gledam specifikacije matičnih plošč mi je bl mal jasn. Pa sm se sprašvou, v čem se razlikujeta sledeči matični (poleg cene seveda)
1. Mainboard Socket-AM3 ASUS M4A89GTD Pro, ATX in pa
2. MAINBOARD SOCKET-AM3 ASUS CROSSHAIR IV FORMULA
Še enkrat hvala za vse dosedanje odgovore in trud ki ga vlagaš v tole temo. 2 thumbz up!
2. Odvisno od tega če nameravaš navijati ali ne - če ne nameravaš, potem tudi ne kupuj dodatnega hladilnika za procesor - drugače pa je boljši, ampak samo v frekvenci delovanja - razlike so 2 - v ceni torej 48€, ter 400Mhz v frekvenci delovanja. Če ne nameravaš navijati, potem ti priporočam dražji procesor. Če nameravaš navijati, potem je bolj logično da denar vložiš v hladilnik, ter kupiš 1055T - torej malenkost počasnejši procesor. Glede na to, da pa razlika v ceni niti ni velika ti seveda priporočam, da vzameš dražji procesor IN hladilnik, ter kasneje mogoče overclockaš - ali pa imaš mogoče že tako ali tako namen overclockati .
Seveda odločitev pade nate in verjamem, da je faktor tudi proračun - torej denarna omejitev. A si pripravljen dati še 48€ za 400Mhz hitrejši procesor ?
Skep:
Torej če lahko vzameš ta procesor brez kakeršnegakoli odpovedovanja pri drugih komponentah potem super . Če ne misliš navijati, pa imaš sploh prav da vzameš hitrejši procesor. Če pa hočeš navijati in si denarno omejen pa raje vzemi 1055T.
Lp
]]>, dvomim pa da je več kot 1% računalniških uporabnikov, ki kupujejo sestavljene računalniške rešitve in so profesionalni uporabniki tega načina programiranja..No, ne rečem... Določene aplikacije npr. Autodesk Maya in 3ds Max, lahko CUD-o lepo izkristita - torej je tale tehnologija bolj namenjena recimo animatorjem in 3d razvijalcem. Seveda je sicer koristna tud za transcoding pa encoding za vide-e. Torej predvidevam pa glede na to da OpenCL podpira iste stvari in je zadeva prihodnosti - ter je celo zelo podobna zadeva s stališča programiranja, vseeno ne morem pretirano upoštevati CUD-o kot nek faktor pri izbiri tehnologije.
V redu, Nvidia zelo rada promovira svojo tehnologijo - ampak to v primeru CUD-e vseeno več nima takšnega vpliva na potrošnika kot pred recimo 2mi leti.
Sploh pa ti s tem ko navijaš za OpenCL bolj govoriš o programiranju fizike za igre na GPU-jih, torej se primerja s PhysX-om, ne pa s CUD-o.
Pri tem pa tako ali tako večina iger uporablja procesorsko izvajanje fizike ala Havok. Po drugi strani pa večina iger, ki je sprogramirana za PhysX, brez problemov teče na procesorjih - sploh pa novodobnih in ni bistvene razlike - razen seveda igrah, ki so za GPU-PhysX-fiziko optimizirane. Sicer pa ne glede na to kako dobro se promovirajo, PhysX iger ni veliko .
S stališča težkega programerja oz. uporabnika zahtevnejših tehnologij in GPU procesiranja pa vsekakor Nvidia .
Lp
]]>